当前位置:主页 > 香港老奇人一句爆特 >

Discussion怎么写?Discussion写作步骤详解

发布时间:2022-08-02   浏览次数:

  在论文被期刊编辑拒绝的许多原因之中,其中就有一个较为常见的,Discussion表意不明。即使论文的数据有效,发现具备创造性,但数据的真实含义可能会被讨论中提出的解释完全模糊,从而导致rejection。

  纵观整个论文结构,若将Introduction的结构可视为漏斗,那Discussion则可视为倒置漏斗,从而,全文可视为沙漏,由大到小,再由小到大。

  Discussion,通常来说,从狭隘的研究部分开始,在主要发现的总结中回答研究问题,然后逐渐扩大到与其他的之前研究的比较,以及在研究主题的更广泛背景下对研究结果的解释。

  典型的讨论部分包括:主要发现,研究结果与文献报道的结果比较,研究的优势和局限性,以及对临床实践、未来研究的影响。

  1) 介绍结果显示的原则,关系和概括。请记住,在一次很好的讨论中,我们是要讨论,而非结果重述。

  2) 指出任何例外或任何缺乏相关性并定义未确定的点。永远不要采取高风险的替代方案,试图掩盖或捏造不太合适的数据。

  6) 总结每个结论的证据。或者,正如聪明的老科学家所言“除了4%的抵押贷款之外,永远不要假设任何东西。”

  如Methods和Result相对应,Introduction和Discussion也相对应。在Introduction中,我们邀请读者进入我们的研究领域,提出一个或多个问题;在Discussion中,则需要说明研究结果对问题所做出的回复的评价,进而引导读者充分了解我们的研究及其意义。

  一位科学老师设立了一个简单的实验,向她的班级展示酒精的危险性。她拿了两个杯子,一个装有水,另一个装有杜松子酒,然后,每一个杯子都放一只蠕虫。一段时间后,水中的蠕虫欢快地游来游去,刘伯温图库刘伯塭心水图库网站,而杜松子酒中的虫很快就死了。

  1. 总结并理解我们的研究正在尝试填补的主要差距。总体假设是什么?在讨论的前几句中,陈述试图解决的主要问题。

  2.为什么填补这个空白很重要?回答这个问题将如何推动这一领域向前发展?确定问题后,说明需要进行此项研究的主要原因。描述如何回答这个特定的研究问题将对领域做出重大贡献。

  1.我们研究差距的整体方法是什么?一两句话,陈述我们用于研究此特定研究问题的主要模型或策略,概括下是否包括动物,细胞培养,人类受试者或其他新技术。

  2.我们研究的最重要成果是什么?本段的重点是强调我们的研究所做的最重要的贡献。其他调查结果(主要和次要)可在后续段落中描述。不要重复Results中的详细结果。一般而言,不需要重新说明具体的数字,除非论点需要。

  3.我们的结果如何与现有文献相符?这是该段落的重要部分,应全面、包含相反的文献报道进行讨论。在相反报告的情况下,我们应该说明我们对两种研究结果的不同之处和原因的解释。例如,方法是否有所不同,或者样本量的差异是否会影响结果?(根据文献中提供的信息量,对主要发现的批判性分析可能需要多段。)

  在上面的段落中讨论我们的主要结果后,该段讨论其他主要或次要发现。如果发现与文献中的建议相反,不要逃避,请大方承认这一点,并根据我们的研究提供解释。即使结果没有统计学意义,讨论在未来的研究中评估可能很重要的潜在趋势也会有所帮助。

  讨论研究设计中的潜在局限性。例如,我们的模型有多具代表性?样本量是否会影响结论?如何看待一些技术等限制影响数据的质量?它们是否会影响我们的发现?

  根据我们的结果显示哪些主要的后续研究?大多数研究产生了新的发现,促进了更多的研究。考虑一下我们的发现支持哪些新方向。例如,我们的实验是否表明应该将特定分子作为新的药物靶标进行测试,或者进行基于组织的研究或临床研究,以将动物研究转化为临床实践?为后续研究提出建议是Discussion的重要部分。

  将此部分与讨论的第一段相关联。换句话说,我们的研究如何填补“差距”或解决在Introduction中提出并在Discussion第1段中重申的问题?

  一个强有力的Discussion,应包括正在研究的问题的简明摘要,以及对已发表文献背景下的主要和次要发现的批判性讨论。同时,还应承认这些限制条件,并讨论未来的方向。其中,Discussion中最为重要的是:研究的意义,总体结论和主要影响。

  Discussion是一个展示新研究成果及其对科学的影响的机会,或者是对该主题已知的内容及其如何影响未来前景的新观点。引人入胜的讨论可以培养新的研究思路,并为研究工作带来更多应用。其中,三个因素对于使Discussion是否具有吸引力至关重要:清晰度,新颖性和批判性。Discussion怎么写:

  清晰度。文字表达对于论文撰写的重要性无需多言。重要的是,提供足够的上下文并维护信息的逻辑流,从一个点到下一个点清晰过渡。Discussion部分也是如此,模糊的陈述表达可能会提醒期刊编辑和审稿人质疑结果的线

  在Discussion部分的另一个注意,避免使用信念表达,而是使用数据来支持陈述或理论。

  新颖性。当新的证据发表时,或者在不增加实质性新信息的情况下,进行扩展或复制已发表的研究结果的二级分析时,提出过时的研究几乎没有科学价值。

  最好的方法是通过提供对以前未回答的问题的答案,找到未解决问题的解决方案或改进现有方法,明确我们的研究如何增加价值。如下,高低立判:

  有效地吸引读者的方法,是平衡地强调我们的研究优势,同时对其局限性进行批判性评估。对研究结果内部有效性的最常见威胁包括与研究设计,方法和统计能力相关的问题。对外部有效性的相关威胁包括样本偏差和研究人群的特定特征,这些特征限制了结果的一般化。重要的是证明结果如何回答假设的研究差距,并说明研究结果的未来影响。

  如果研究具有显着的局限性,例如技术困难,样本量相对较小或后续行动相对较短,该怎么办?有些作者可能会试图隐藏这些限制,然而,一般都跑不出评论家,编辑的法眼。因此,最好自己确定下哪些限制造成了实质性的影响,再展开讨论。

  此外,还有最重要的一点,在显示观察到的事实之间的关系时,我们是不需要得出“宇宙”结论。我们是不需要去阐明全部真相,而且我们也做不到。因此,我们只需聚焦于事实的一个方面即可。

  所以,展出我们的“小镜子”,或者在真相的一个方面发光。如同,最简单的陈述唤起了最大的智慧,冗长的语言和花哨的技术词汇被用来传达浅薄的思想。

  每个句子应指明一个点,以超过25-30个单词为宜。在构造句子的过程中,应避免使用不必要的词语,并应使用主动语态而非被动语态。尽量避免使用晦涩、模糊的句式结构,如 “It was found in the present investigation that . . .” 、“It is concluded that.”这种句式。

  Discussion可能发生的最重要的错误可能是需要提及所有参考文献。需要记住的一点是,我们不是在撰写评论文章,只应讨论与本研究相关的结果。同时,应对段落中的每个单词进行计数,并仔细放置。每个删除不会改变含义的单词都应该从句子中删除。

  以上就是小编给同学们分享的Discussion怎么写的相关内容。大家还要知道,在引用这些研究时,应引用原始文章,除非非常需要,否则不应引用Review文章。

织梦CMS官方 DedeCMS维基手册 织梦技术论坛

Power by DedeCms